新京报快讯(记者刘洋)顾客李女士自称经过网约美容APP“河狸家”预定美容服务却被灼伤眼睛，所以将“河狸家”及美容师告上法院。今天上午，该案在向阳法院开庭审理。庭上，“河狸家”称其仅仅网约渠道，顾客的危害应由美容师担负。美容师则辩称顾客灼伤与其服务无关。终究，该案两边同意自行调停。
顾客指被网约美容服务灼伤角膜
李女士说，2016年10月22日，她在家中承受北京河狸家信息技术有限公司(以下简称河狸家公司)供给的“深秋补水+眼部疏通”的有偿美容服务。美容时期，少量美容液流入她的双眼。尽管美容师运用棉签进行擦洗，但李女士仍感觉双眼视野含糊。直到次日清晨，李女士双眼痛苦难忍，打车赶往北京积水潭医院回龙观院区眼科就诊，确诊为角膜、眼及隶属器化学性烧伤，并医治一周。
李女士称，事发后，她与河狸家公司屡次洽谈补偿事宜均未果。所以她起诉至法院，要求河狸家补偿医疗费、误工费、交通费等近2万元。
收到诉状后，河狸家以涉案服务系由美容师田女士供给，田女士与其系合作关系，并非其职工为由，请求追加田女士为本案被告。
美容师辩称顾客灼伤与自己无关
今天的庭审中，河狸家辩称，河狸家是一家网络信息技术公司，为注册的美甲师、美容师等服务者以及注册的顾客供给服务信息，在线促进两边达到买卖订单。田某并不是河狸家职工，河狸家也并不直接向顾客供给服务。原告应向服务者田某自己要求担负职责和丢失补偿，而不是向河狸家要求补偿。
由于是产生在家中的美容服务，事发时只要李女士和田某两人在场，田某在庭审上给出和李女士相反的说法。她称，自己其时用的是美容膏，不是美容液，也没给李女士擦洗流入眼睛的美容产品，李女士次日清晨的眼部急诊与自己的服务不要紧。
田某称，“我为原告服务几天后，在30号原告才给我打电话，说她眼睛不舒服，我问她为什么现在才说，她说她一直在歇息。所以我以为原告眼部受伤与我为她供给服务没有关系，不同意补偿原告丢失。”
河狸家公司：无依据难赔付
李女士的眼部危害与美容行为是否有因果关系、河狸家是否有职责，成了本案争议的焦点。
河狸家公司称，关于顾客的危害的确有先行赔付条款，假如是由于美容师的原因导致的，都可以先行赔付，先行赔付的规模有稳妥以及手艺人的稳妥，给顾客形成的危害实在，“河狸家”都可以进行稳妥的赔付。“意图也是为了忧虑假如有这样的危害产生，手艺人不是我方的职工，手艺人要向我方交纳保证金2000元，保证金要是不行，就由稳妥公司进行赔付。”可是其称李女士事端一周后才和河狸家公司交流，没有依据证明是田某形成的危害。
因两边同意调停，该案将庭后自行调停，未当庭宣判。